Изборът на нов Висш съдебен съвет (ВСС) е в разгара си. След като прокурорите вече дадоха своя глас, предстои съдиите да направят своя вот, а народните представители да решат кои от кандидатите за парламентарната квота да подкрепят. Преди финалното решение на депутатите, редица професионални организации, академични среди и представители на гражданското общество вече изразиха своята подкрепа и оценка за предложените кандидати. Анализът на предоставените документи разкрива кой и защо застава зад определени имена.
Кандидати за Прокурорската колегия: Професионализъм и опит
Стефан Милев се радва на подкрепата на знакови фигури като бившия главен прокурор проф. Борис Велчев, както и на проф. Маргарита Чинова, проф. Атанас Симеонов и проф. Огнян Герджиков. Акцентира се върху дългогодишната му преподавателска дейност и задълбоченото познаване на проблемите в прокуратурата, както и върху съчетаването на опит като прокурор, съдия и преподавател. Националният институт на правосъдието потвърждава отличната обратна връзка, която Милев получава от 2009 г. досега, включително при подготовката на млади прокурори.
Веселин Вучков е подкрепен от Нотариалната камара, която отбелязва конкретни резултати като осигуряването на достъп на нотариусите до база данни за лични документи за борба с имотните измами. Две граждански организации подчертават неговата работа в областта на превенцията на престъпността и домашното насилие.
Кандидати за Съдийската колегия: Визии и предложения
Михаил Малчев привлича вниманието с детайлната си концепция, която получава силна подкрепа от Българската съдийска асоциация и Асоциацията на българските административни съдии, както и от множество университетски преподаватели. Основен акцент е поставен върху предвидимия календар за конкурси, ограничаване на командировките и реално измерване на натовареността. Оценен е като съдия с „бързина без прибързаност“.
Васил Пандов е един от кандидатите с най-много публикувани становища, включително от Юридическия факултет на Софийския университет. Подчертани са неговите академични постижения, експертиза в международното право и участие в законодателни процеси.
Анета Антонова е подкрепена от Софийския университет, който изтъква нейния професионален авторитет, експертиза и безпристрастност. Отбелязва се дългогодишната ѝ академична работа и управленски опит.
Калин Баталски представя конкретни предложения за конкурси, дисциплинарна практика и одит на информационни системи, като получава подкрепа от Асоциацията на българските административни съдии и други организации.
Петьо Славов е подкрепен от проф. Емилия Друмева и бившия конституционен съдия Стефка Стоева, които акцентират върху неговата правна подготовка и практически опит.
Евгений Стайков е подкрепен от Българската търговско-промишлена палата заради съдебния и управленския му опит.
Цвета Рангелова получава подкрепа от Адвокатския съвет в Благоевград, който цени нейната практическа работа и независимост.
Какво показват подкрепите?
Публикуваните становища дават ценна информация за професионалните качества и визии на кандидатите. Те не заместват предстоящото изслушване, но показват кои институции и личности са готови да застанат зад определени имена. Особено внимание заслужава последователността в подкрепата за концепцията на Михаил Малчев и детайлното познаване на прокуратурата, демонстрирано от Стефан Милев.