Заседанието на комисията по отбрана, което по план трябваше да бъде техническо обсъждане на военноморското въоръжение, бързо се превърна в арена за политическа размяна на удари. Макар проектът за закупуване на три минни ловци да бъде одобрен с почти единодушие (16 гласа „за“ и само един „против“), вниманието на присъстващите бе фокусирано върху словесния двубой между депутата Ивайло Мирчев и военния министър Димитър Стоянов.
Конфликтът се разгърна около въпроса за българската твърдост спрямо Русия и ангажиментите ни в НАТО. Мирчев, представляващ „Да, България“, постави министъра в позиция на отбрана, като го призова да бъде по-решителен по отношение на войната в Украйна. Според него България не трябва да бъде просто пасивен получател на техника, а активен съюзник, който не се страхува да помогне на Киев в критичен момент, вместо да говори за „мирен път“ с Путин.
Отговорът на Димитър Стоянов обаче беше рязък и личен. Вместо да влезе в геополитически дебати, министърът предизвика Мирчев да премине от думите към делата, предлагайки му самият той да „нарамва пушката“, ако счита, че ситуацията изисква по-радикални действия. Този обрат в разговора премести фокуса от стратегията на НАТО към индивидуалния опит на двамата мъже.
Следващият етап от спора бе „битката на биографиите“. Стоянов подчерта своите 26 години служба в Българската армия и реалния си опит от военна операция в Ирак, където е виждал войната от първо лице. Това беше използвано като контрапункт на политическите претенции на Мирчев, който от своя страна напомни, че и той е минал през задължителната армия, макар и без боево участие в чужбина.
Напрежението достигна своя връх, когато Мирчев обвини министъра, че действа като „прът в спиците“ на Източния фланг на Алианса. Стоянов обаче сложи край на дискусията с категоричното заявяване, че не приема съвети от „сглобкаджии“, с което окончателно затвори темата за евроатлантическата твърдост за деня.
В крайна сметка, докато минните ловци останаха на заден план, сблъсъкът остави ясен отпечатък за разрива между политическата визия за отбраната и военния прагматизъм. Заседанието завърши с одобрение на корабите, но и с дълбоко разделение в разглеждането на ролята на България в настоящия глобален конфликт.