Настоящата ситуация около Националния дворец на културата се превърна в истинска война на цифрите, в която Министерството на културата и ръководството на институцията представят две коренно различни реалности. В центъра на конфликта е финансовото състояние на двореца, като двете страни използват едни и същи данни, но ги интерпретират по абсолютно различен начин.
От страна на министерството, в лицето на Евтим Милошев, картината е тревожна. Данните сочат към огромна натрупана загуба от 48,8 милиона евро, като се подчертава шокиращ скок в дефицита за 2025 г., който надхвърля с над 500% нивата от предходната година. Тези цифри рисуват портрет на организация в сериозна финансова криза.
Ръководството на НДК обаче категорично отхвърля тезата за текущ финансов колапс. Според тях сумата от 48 милиона евро не е резултат от сегашното управление, а е исторически товар, натрупан постепенно от 2011 година насам. Генералният директор Андрияна Петкова обяснява, че голяма част от тези загуби са счетоводни, произтичащи от амортизацията на гигантския сграден фонд и постоянните разходи за поддръжка на обекта.
За да опровергае обвиненията, Петкова посочва, че реалните загуби за периода 2024-2025 г. са едва 2,3 милиона евро, като за 2024-та сумата е била значително по-ниска – под 300 хиляди евро. Още по-силен аргумент в полза на управлението е твърдението, че паричните средства по сметките на институцията са нараснали от 7 на 16 милиона лева, което представлява увеличение от 120%.
Паралелно с финансовия спор, на повърхността изплува и въпросът за високите възнаграждения. Министерството разкрива, че месечната заплата на изпълнителния директор възлиза на 13 680 евро, а общите разходи за Съвета на директорите са се удвоили през 2025 г. в сравнение с предходната година, достигайки над 300 хиляди евро, въпреки обявените финансови затруднения.
Конфликтът завършва с взаимни обвинения за липса на диалог и манипулация. Докато министерството залага на сухите цифри за загубите, НДК акцентира върху възвръщането на културната мисия на сградата и реалния паричен поток, оставяйки обществото да реши коя версия на истината е по-близо до реалността.