В центъра на един нов и остър политически сблъсък попадат вътрешният министър Иван Демерджиев и съдията от Конституционния съд Десислава Атанасова. Случаят, който започна като спор за факти, бързо се превърна в дискусия за етиката на властта и границите на реториката, която един държавен служител може да използва срещу представител на съдебната власт.
Конфликтът е предизвикан от твърдения, изнесени от МВР-шефа в Народното събрание относно полетите на г-жа Атанасова. Ситуацията обаче придоби нов обрат, след като съдията представи официални документи, които категорично опровергаха думите на министъра, доказвайки, че те са били неверни.
Вместо да признае грешката си, Иван Демерджиев реагира с изказване, което многото наблюдатели определят като смущаващо. Той „съветва“ Десислава Атанасова да не се задълбочава твърде много в проверките по този въпрос, намеквайки, че по-нататъшните разследвания могат да извадят наяве още по-интересни факти и обстоятелства.
Този подход предизвика гневена реакция от страна на бившия топ полицай Борислав Недев. Според него, подобни думи от лицето на човек, който ръководи силовите структури, не могат да бъдат разглеждани като призив за прозрачност. Недев подчертава, че това е директен опит за обезкуражаване на търсенето на истината и преминава всички допустими граници на приличното поведение.
Критичният анализ на Недев поставя въпроса за състоянието на правовата държава. Той твърди, че в една истинска демокрация проверките са задължение, а не заплаха. Когато един министър използва внушения, за да спре проверка, която разкрива негови собствени неточности, това се превръща в опит за сплашване, който е недопустим в една свободна система.