Административният съд в България изглежда е в безкраен цикъл на търсене на временно ръководство. Само преди броени дни Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) отново се изправи пред предизвикателството да намери кой да поеме председателския пост, след като поредният временно изпълняващ функциите заяви невъзможност да продължи. В центъра на вниманието сега е съдия Ваня Анчева, към която ще бъде отправено деликатното запитване дали е готова да се включи в тази управленска въртележка.
Причината за този непрестанен кастинг се крие в неотдавнашните промени в Закона за съдебната власт (ЗСВ). Новите правила са категорични: никой не може да изпълнява временно функциите на председател на Върховния административен съд (ВАС), Върховния касационен съд (ВКС) или главен прокурор за повече от шест месеца. Нещо повече, едно и също лице няма право да заема поста повече от веднъж. Тези рестрикции, макар и с добри намерения, предизвикват административен хаос и поставят съда пред постоянно търсене на нови лица.
Историята на временното ръководство на ВАС е показателна. След изтичането на мандата на Георги Чолаков през 2024 година, той продължи да изпълнява функциите на председател, докато не бъде избран постоянен титуляр. Впоследствие, на 14 октомври 2025 година, заради новите законови изисквания, щафетата пое заместник-председателката Мариника Чернева. Тя изпълняваше длъжността в продължение на максималния позволен срок от шест месеца, преди да отстъпи мястото на Любомир Гайдов.
Любомир Гайдов трябваше да ръководи ВАС до 15 октомври тази година. Изненадващо обаче, той е уведомил ВСС, че е в невъзможност да упражнява правомощията си в периода от 2 до 15 октомври. Това внезапно развитие оставя съда без ръководство за критичен период и принуждава Съдийската колегия да действа светкавично, за да запълни вакуума.
В тази ситуация най-логичният избор е съдия Ваня Анчева, която е най-старшият съдия във ВАС. ВСС официално ще я попита дали е съгласна да поеме временно поста от 2 октомври. Ако тя откаже, процесът ще продължи надолу по йерархията. Комисията за атестирането и конкурсите ще трябва да се обърне към следващите по старшинство съдии, докато не получи положителен отговор. Едва след това предложението ще бъде внесено за гласуване пред Пленума на ВСС.
Тази непрекъсната смяна на временно изпълняващи длъжността председатели повдига сериозни въпроси относно стабилността и ефективността на едно от ключовите съдебни звена в страната. Докато законодателството има за цел да предотврати прекомерното задържане на временни позиции, то създава парадоксална ситуация, в която институцията е принудена да функционира с постоянно променящо се ръководство, което неминуемо се отразява на нейната работа и публичния ѝ имидж.