В един динамичен медиен пейзаж, където обществената телевизия би трябвало да е фар на независимост и обективност, Българската национална телевизия (БНТ) отново се оказва в центъра на буря от противоречия. Последният епизод от тази драма се разиграва около отстраняването на утвърдения журналист Георги Ангелов от екрана, предизвиквайки остра реакция както сред професионалната гилдия, така и сред широката публика.
Повод за напрежението стана решението на ръководството на БНТ да освободи Ангелов от водещите позиции на предаванията „История.БГ“ и „От Европа и напред“. Тези предавания, известни със своята висока образователна стойност и привличащи елитни академични умове, са десетилетия наред част от културния и информационен облик на медията. Именно тяхната уникалност и доказана аудитория повдигнаха въпроси за истинските мотиви зад кадровото решение, а петиция в защита на журналиста събра сериозна подкрепа.
Съветът за електронни медии (СЕМ), призван да бди над медийната свобода, бе принуден да се намеси. По предложение на член Пролет Велкова, СЕМ реши да изслуша генералния директор на БНТ Милена Милотинова и Управителния съвет на телевизията. Велкова изрично подчерта необходимостта от прозрачност и аргументи за отстраняването на журналист с такъв професионален авторитет, чиито предавания изпълняват основната мисия на обществената медия – да образова.
Въпреки това, дебатът в СЕМ разкри дълбоки разделения. Докато някои настояваха за защита на журналистическата независимост, други членове, като Къдринка Къдринова и Симона Велева, изразиха опасения, че регулаторът може да се превърне в „ехо на политически декларации“. Велева директно заяви, че опитите за „привикване“ на ръководството на БНТ в Народното събрание са спекулативни и представляват груба намеса в автономията на медията. Тя дори спомена, че Ангелов не е представил концепция за бъдещето на предаването си, поставяйки под въпрос твърденията за цензура.
Председателката на СЕМ, Габриела Наплатанова, зае по-умерен тон, подчертавайки чувствителността на казуса и ролята на СЕМ да пази редакционната независимост. Тя припомни, че още при представянето на управленската програма на новия Управителен съвет на БНТ са били загатнати промени, базирани на проучвания сред аудиторията. Наплатанова акцентира върху специалните отговорности на БНТ да работи с висок професионализъм, прозрачност, плурализъм и неутралност при вземането на решения.
Този случай е повече от просто кадрова промяна; той е огледало на вечния сблъсък между творческата свобода на журналистите и управленските решения, често подложени на външни влияния. Въпросът не е само кой ще води „История.БГ“, а кой определя посоката на обществената медия – дали това ще са мениджмънтът, политическите сили или критериите за качество и обществена полза. Докато СЕМ се опитва да балансира между защитата на медийната свобода и уважението към автономността на БНТ, публиката остава с усещането за неяснота и напрежение в ефир.