Административната война във Варна придобива нови измерения, след като бившият началник на областната служба по кадастър, инж. Красимира Божкова, реши да отговори със съдебни дела. В центъра на конфликта е бившият регионален министър Николай Найденов, когото Божкова обвинява в клевета. Сблъсъкът е пряко следствие от скандала с мащабното незаконно строителство в местността „Баба Алино“, което доведе до отстраняването на директорката от поста ѝ.
От другата страна на барикадата Николай Найденов рисува картина на добре организирана група, която според него е била водена от Божкова. Бившият министър твърди, че е правил многократни опити за нейното уволнение, но сложните процедури са ѝ позволили да остане на поста. Той определя случая с „Баба Алино“ като емблематичен за дългогодишни системни пропуски, при които са издигнати около 20 сгради с множество апартаменти, превръщайки купувачите в жертви на административни схеми.
Детайлите около случая са стряскащи – Найденов споменава дори за въоръжена охрана, която е затруднявала проверките на място. Ключовият механизъм за легализация на незаконното строителство, според него, са били документи с невярно съдържание, включително удостоверения за търпимост, които по закон са предназначени само за обекти, построени преди 2001 година. Това е поставило сериозни въпроси за контрола върху строителните процеси в региона.
Във върхушката на разходите се появява и регионалният министър Иван Шишков, който е човекът, подписал заповедта за уволнение. Божкова планира да съди и него, твърдейки, че той еднолично я е посочил за виновна по време на оглед. Тя подчертава, че уволнението ѝ е неоснователно и противоречи на становището на Дисциплинарния съвет при АГКК, като обявява намерението си да обжалва решението.
Защитата на Красимира Божкова се основава на фундаменталното разграничение между функциите на кадастъра и тези на строителните органи. Тя подчертава, че кадастърът не издава разрешения за строеж и не проверява законността на сградите, а единствено регистрира съществуващото фактическо състояние. Относно обвиненията за просрочен отговор на писмо от Министерството на земеделието, тя твърди, че е отговорила в срок, но документът е бил „изгубен“ от деловодството на агенцията.