Какво е решението на проблема? Знаем за скандала, за ремонта, който се готви за „Дружба“ в петък. Разбираме, че е обявена среща в Столична община. Разговор с цел да се намери изход от ситуацията. Това каза водещата на „Още от деня“ Поли Златарева в сегмент от интервюто си с енергийния експерт Иван Хиновски.
Думите, които той успя да намери, за да обобщи в резюме създалата се ситуация, бяха: „Няма изход. Разбирате ли“?
„Не, не разбирам“, удивено му отвърна тя.
Хиновски обясни: „Топлофикация“ е черна кутия. Говори се само за пари и дългове. Никой не говори, че там има някакви уникални черни дупки. Нашата топлофикация е единствената, която изгаря природен газ, за да топли вода. Много пъти сме казвали: трябва да се направят едни предмодули, газови турбини, с които част от газа, преди да отиде в тези водогрейни кутии, да се използва за производство на електроенергия“.
Това е принципът на когенерацията (или комбинирано производство на топлина и електричество).
„Топлофикация“ няма грам планове за производство на топлоенергия от възобновяеми източници, което ще свали себестойността. „Топлофикация“ има възможност да използва други горива: т.нар. bio oil. България може да дава на половин цена от себестойността, с 30% по-ниски емисии. Нищо не се прави. Няма инженерно мислене. Дружеството се управлява от юристи и икономисти“, обобщи проблематиката енергийният експерт.
Накратко: според Хиновски, „Топлофикация“ има потенциала да произвежда по-евтина и по-екологична топлинна енергия, но възможностите на дружеството са блокирани от управленската структура и липсата на техническо/инженерно мислене.
„Три групи дейности се миксират. Не е ясно коя е печеливша, коя – губеща. Предлагаме да отделят топлопроизводството, защото оттам идват големите разходи. Да реализират конкуренция. Два ТЕЦ-а (топлоелектроцентрали) и 4 ОЦ-та общински централи или отоплителни централи)- колкото поискат, толкова им се дава. Направете конкуренция. Вкарайте външен производител на енергия.
Идеята на Хиновски сякаш не звучи толкова сложна за реализация: разделяне на дейностите и пазарна конкуренция, за да се оптимизират разходите и да се увеличи ефективността на топлоснабдяването.
„Имаше възможност – нищо не направиха“, заяви на свой ред колегата му енергиен експерт Еленко Божков.
„В условията на управление от финансисти и икономисти има такива страни финансови злоупотреби“, съзря иронията той.
Еленко Божков съобщи и за съмнителна практика при купуването на емисии за „Топлофикация-София“, която води до загуби за компанията. Нещо, което е посочил в свой доклад още през 2021 г., но се е изгубило в небитието.
Става дума за ясна схема на спекулация с емисии, при която посредник печели, а „Топлофикация“ губи пари:
„Топлофикация“ трябва да купува квоти за въглеродни емисии, за да може да работи легално. Вместо да купува директно на пазарни цени, една фирма първо купува тези квоти и след това ги продава на „Топлофикация-София“ на по-висока цена.
Следствие – „Топлофикация-София“ плаща повече от необходимото, което води до загуби за компанията.
Печалбата за посредника – фирмата, която посредничи, реализира голяма печалба – около 20 милиона лева, докато „Топлофикация“ губи.