Втората пенсионна система на България отново се оказа в центъра на политически дебат, след като депутатът Ивайло Мирчев от „Да, България“ хвърли бомба със закъснител, твърдейки, че служебното правителство е опитало да пренасочи част от вноските към Националния осигурителен институт (НОИ). Това обвинение предизвика остри реакции и взаимни нападки между управляващи и опозиция, повдигайки въпроси за бъдещето на личните пенсионни партиди и прозрачността в държавното управление.
Според Мирчев, през октомври Министерството на финансите е отправило официално предложение до Европейската комисия (ЕК) за прехвърляне на 3% от вноските във втория пенсионен стълб към НОИ. Депутатът представи документ от ЕК от 15 октомври, който според него свидетелства за опита на правителството да посегне на пенсионните спестявания на гражданите. Нещо повече, той заяви, че ЕК е отхвърлила предложението, защитавайки интересите на българските пенсионери.
Тези твърдения бяха категорично отречени от всички замесени страни от страна на управлението. Президентът Румен Радев, който е и ръководител на служебния кабинет, призова политиците да спрат с предизборните манипулации, заявявайки, че подобни планове засягане на личните пенсионни партиди никога не е имало. Министерството на финансите също излезе с официална позиция, определяйки информацията като невярна, а председателят на парламентарната бюджетна комисия Константин Проданов от „Прогресивна България“ нарече разпространяваната информация „фалшива новина“.
На фона на тези противоречиви изявления, Ивайло Мирчев настоя за пълна прозрачност, призовавайки Министерството на финансите да публикува цялата кореспонденция с Европейската комисия по въпроса. Според него, именно тези документи ще разкрият истината за опита на финансовия министър Гълъб Донев да предложи подобно решение. Обществеността остава в очакване на тези писма, за да се изясни кой казва истината в тази сложна ситуация.
Спорът не е само за проценти и институции, а за доверието в пенсионната система и в държавата. Бъдещето на втория пенсионен стълб е от ключово значение за милиони българи, които разчитат на тези средства за достойна старост. Докато кореспонденцията с ЕК не бъде публично достояние, твърденията и отрицанията остават в сферата на политическите спекулации, оставяйки гражданите с несигурност и нужда от отговори.